本文摘要:简介:继续执行妥协协议否有效地,各不相同姜某的完全恢复继续执行申请人。
简介:继续执行妥协协议否有效地,各不相同姜某的完全恢复继续执行申请人。姜某申请人法院完全恢复继续执行或者自行控告的,原妥协协议违宪,否则仍然有效地。2014年8月,王某因资金周转艰难向姜某借款50000元,借款期限为三个月。借款届满后,王某拒不偿还。
姜某控告至法院,法院裁决王某在十日内偿还债务姜某借款50000元。裁决生效后,王某拒不履行,姜某申请人强制执行。在继续执行过程中,王某与姜某达成协议继续执行妥协协议,王某在2015年2月底重复使用偿还借款50000元。
届满后,王某并未偿还。发问:王某与姜某之间达成协议的继续执行妥协协议否之后有效地? 【律师答案】 继续执行妥协协议否有效地,各不相同姜某的完全恢复继续执行申请人。姜某申请人法院完全恢复继续执行或者自行控告的,原妥协协议违宪,否则仍然有效地。
继续执行妥协是所指在继续执行过程中,申请人继续执行人和被执行人强迫协商,达成协议,并经人民法院审查批准后,完结执行程序的不道德。《民事诉讼法》第230条规定:“在继续执行中,双方当事人自行妥协达成协议的,执行员应该将协议内容列于笔录,由双方当事人亲笔签名或者盖章。申请人继续执行人因不受欺诈、威逼与被执行人达成协议妥协协议,或者当事人不遵守妥协协议的,人民法院可以根据当事人的申请人,完全恢复对原生效法律文书的继续执行。
” 由此可见,妥协协议议定后有两种结局:一是一方按照妥协协议全部向对方遵守完,该协议当然有效地;二是一方不遵守妥协协议,不应由另一方向法院书面申请人,恢复原生效裁决的继续执行。本案中,由于继续执行妥协协议并未获得几乎遵守,若姜某向法院书面申请人完全恢复继续执行,则妥协协议大自然过热,否则妥协协议依然有效地。
本文来源:k1体育·(3915十年品牌)官方网站-www.blfq.net