K1体育|全国人大罕见出手，香港将会发生什么？

本文摘要：全国人大少见使出，香港将不会再次发生什么？

全国人大少见使出，香港将不会再次发生什么？该使出时就使出。十二届全国人大常委会第二十四次会议经审查会于7日投票表决通过香港特别行政区基本法第一百零四条的说明，正本清源的同时，也对一小撮人“羞”言“羞”讫收手法律的重手。必要性不用多说道，充满著那些缜密的法律术语不讲，人大香港基本法就是遵守适当的宪制责任。这是宪法和基本法等法律彰显的，也是“一国两制”架构所拒绝的。

千言万语汇集一句话，无法手按胸口心念国家心口合一来效忠，这个议员就当不成。一锤定音。梁游牡丹亭 有人这样形容：他们平时满嘴胡说八道，只仅限于那一个小圈子，自以为很过瘾。

当他们出来参选人立法会议员，并逃过一劫出线时，忽然有了一种“政治暴发户”的感觉，很狂，早已不知天高地厚了。甚至，居然把议员效忠程序当作“过家家”式的玩物。

香港民众忽然找到，我们用选票拱顶上去的“青年新政”的梁颂恒和游蕙祯，原本你们是这样的奇葩男女！无怪乎要在立法会再度闹翻天。企图“自行效忠”，遭到驱赶后仍流氓纠结，造成会议一度中断，6名安保人员伤势。

这就是两人在立法会“最后的战绩”。这种出格的不道德，早已瓦解理性的政治立场，跟个人诚信和精神状态息息相关。如此保守、任性，入了立法会，毕竟港人之福。

民众的眼睛是雪亮的，于是香港网络上经常出现梁颂恒在街头被行人追骂“走狗”的视频。鲁迅说道，费尔泼赖应当中央线，我们要痛打落水狗。

时代逆了，如今我们大可以在费尔泼赖的基础上痛打落水狗。人大香港基本法条文一出来，香港特首梁振英就回应，梁、泛舟蓄意违背誓词、羞辱国家民族，冲击法治，根据人大香港基本法条文，当然丧失议员资格，不得就职。两人本想要借机炒点政治资本，没想到在程序问题上玩游戏大发了，聪明反被聪明误。不是不给你得救机会，是你玩游戏得太过火了。

参选人出线时的荣光，瞬间破灭成过把瘾就杀，只剩黄粱一梦，或者游园牡丹亭。当然，疼在心里却无法启齿的，还有插翅ByeBye的千万真为金白银。不加不杀，奈若何？ 廓清根源 梁、泛舟二人在立法会不道德出格，但应该如何明确判断这种不道德的性质，并给与什么样的惩处，基本法第104条并无明确规定。

香港近来经常出现了许多类似于问题，一些人行径作出违背法律、危害国家安全性的事情，但却标榜自己的所作所为合乎法律，造成大量争议和疑惑。比如，一个小贩无照经营都会处罚得极重，但鼓动仇恨、在街头暴乱行劫却避谈违法。如果后者被无罪，就不应了“破窗效应”的应验——不守规矩和律法的人会受到鼓舞，显得更为肆无忌惮。

再行比如，近年来，香港社会经常出现了一股“港羞”思潮，一些人投出“港羞”旗号，正式成立“港羞”的组织，甚至展开非法暴力活动。梁、泛舟就是其中的急先锋和“佼佼者”。有人乡愿地指出，这些不过是言论自由和学术讨论，“港羞”无法成势，最多只是疥廯之疾云云。面临种种灰色地带和绥靖思维，人大强化香港基本法势在必行。

效忠风波以及所涉及的“港羞”议题，如果因层层裁决经年累月纠结一触即发，对香港社会的损耗和损害很大。因此，中央尽早通过香港基本法来防止以后的更大乱局，堪称是一锤定音。岛叔用8个字来总结，叫“廓清根源，划界红线”。

香港基本法增强了誓词本身就所含的“防独”机制，以后可以钻空子的法律灰色地带没了。总之，传送的意涵再行清晰不过：要在香港政坛扎根，“港羞”是不能触碰的红线或者高压线。泛民声浪 香港媒体说得好，此次人大香港基本法，“表面原因”是因为特区立法会梁、泛舟信口雌黄，但问题的实质，毕竟有人企图把“港羞”主张和声音擅自塞进立法会和特区管治权力架构、塞进港人社会，以立法机关不作平台，向全港、全国以至全世界“播出羞”，“一国两制”出了赞成中央的“避风港”、高度自治权出了分化国家的“遮羞布”。

果然，就在人大香港基本法前夕，香港“民间人权阵线”发动“赞成香港基本法大集会”，梁颂恒及游蕙祯参予其中。他们到西环“中中国电信”门外挤满，部分示威者推撞警员，抛掷杂物，更有甚者，有人入夜后尝试撬起行人路上的地砖，并且搬到来提供支援物资，企图重演旺角暴乱一幕。泛民团体大大反击污蔑香港基本法“毁坏司法独立”。荒谬的是，他们不利用媒体和长时间渠道合法表达意见，反而无视出格的集会和暴力排斥。

前年非法“占到中”时，怎么未见他们出来担忧毁坏法治？“毁坏司法独立”堪称指鹿为马，无稽之谈。香港回归经常出现多次人大香港基本法，次次都经常出现不少噪音，然而香港的司法制度因此被毁坏了吗？答案当然是驳斥的。似乎，在反对派眼中香港基本法是坏事，要变着法儿给梁、泛舟讨好找补，是因为香港基本法遏止了“港羞”蔓延，影响了他们的政治生命线和忽悠的资源。

在他们心中，梁、泛舟却是冲动躁进，不懂留存有生赞成力量的重要性，图样图森斩。但即使赢“青政保卫战“，也要时时倒打一耙。按照ABC（Anyone but China)的思路，接下来，在立法会和议会选举议题上，泛民等赞成力量必定不会之后找茬。

问题是，道高一尺，魔高一丈。香江之思 香港是法治之地。

有人说道，对于梁、泛舟违反法律的不道德，不应按基本法来追究责任。而除了人大香港基本法的“上层建筑”建构，港人也必须以实际行动打好政策地基，比如从法律、文化、教育等一系列政策措施上应从，必再行养痈遗患。

在对此人大香港基本法的记者会上，梁振英指出，香港最近经常出现的“港羞”主张，不会让中央政府指出基本法23条法律仍然是一个“未完成的宪制责任问题，而是有现实意义”。因为更加多事实证明，香港特别行政区必须自行法律，禁令任何叛国、分化国家、鼓动判乱、政治宣传中央人民政府等等不道德。澳门通过了“23条法律”，现在就没有 “独花”内乱绽的问题。连美国这样堪称最民主的国家，在“911”后也制订了最严厉的安保法律。

这是一个甚有意味的表态。在美国国会的听证会上，有官员曾毫不讳言香港的非法“占到中”是他们在后边出钱出力。

当事人跳跃出来现身说法，坐实了幕后黑手，更加戳穿了泛民指的所谓“阴谋论”。如今的香港回归多年，但中国历史依然不是必修课。正是历史教育的缺少，才造成经常出现了梁、泛舟这样数典忘祖的人。

经过殖民时代“去其史、折断其根”的劫掠，香港青年人，还包括各界人士都应当补回这一课。诸如此类。即使有了香港基本法护持，香港社会也应当反省。

这次“港羞”和效忠风波岂不是一种很好的警告。亡羊补牢，言未晚也。

否则，可以意识到，以后适当时，中央还不会在“一国两制”的框架下之后使出。无论是行使宪制权责，还是号召香港主流民意拒绝，所有这一切，都是为了保证“一国两制”在港实践中不走样、不变形。无论走样还是变形，都是香江无法忍受之轻。

本文来源：k1体育·(3915十年品牌)官方网站-www.blfq.net