使用止汗剂会增加乳腺癌风险？【K1体育】

本文摘要：流言： 用于腋下止汗剂、除味剂等化妆品不会减少乳腺癌风险。

流言： 用于腋下止汗剂、除味剂等化妆品不会减少乳腺癌风险。　　真凶： “腋下止汗剂、除味剂不会减少乳腺癌风险”的众说纷纭在国外早已流传了十几年了[1]。

随着这些产品在国内也慢慢多一起，这个众说纷纭也传进了国内。坚信在理解了它的来源以及涉及的研究结果之后，你不会有一个自己的辨别。　　铝化合物，被批评的成分　　对于止汗剂的忧虑源于其成分中的铝化合物。

目前市场上大多数的止汗剂的有效成分依然是铝化合物，主要有氯化羟铝、氯化铝钴等[2]。铝化合物需要继续地挡住汗腺出口，制止汗液黏液到皮肤表面，超过物理止汗的效果[3]。　　除了网络上流传的流言，英国的Darbre医生也坚信止汗剂有可能造成乳腺癌再次发生。

Darbre医生用乳腺癌细胞做到实验，找到某些铝化合物需要通过化学键融合或者受体基因调控等途径影响癌细胞的雌激素新陈代谢[4]，并将这个结果作为“致癌物假说”的理论依据[5]。　　尽管听得一起很令人不安，但实质上这个假说和细胞学证据距离得出结论“用于止汗剂或除臭剂不会致癌物”这个结论另有很长距离。　　首先，细胞学水平上的“新陈代谢变化”与“致癌物”是两个有所不同的概念，而且该研究结果来自于在癌细胞中展开的实验。

铝化合物在长时间乳腺细胞中否有某种程度的起到，它又是通过何种机制造成长时间乳腺细胞再次发生癌变的，这些问题并没获得证实和答案。　　其次，这些铝化合物否能通过皮肤转入人体？否不会在体内（特别是在是乳腺的组织）蓄积？在乳腺的组织中蓄积的浓度否能超过危害浓度？这一系列问题也都是答案“用于止汗剂否不会致癌物”的关键问题。

但是目前并没看见任何研究得出认同问，难道还必须更好更加了解的研究才能揭露谜团[6]。　　临床研究可见端倪　　美国癌症协会、美国国家癌症研究所等机构都不尊重用于止汗剂不会造成乳腺癌的观点[3][6][7]。

与致癌物论支持者在细胞水平明确提出假说和实验有所不同，这些机构主要通过对目前临床数据的分析研究得出结论。　　第一项与此话题有关的临床流行病学证据来自美国。2002年一项牵涉到873名女乳腺癌患者，793名身体健康女性对照的流行病调查研究找到，用于止汗剂、除臭剂和风吹腋毛等习惯皆与乳腺癌无明显相关性[5]。2006年的另一项牵涉到54名女乳腺癌患者和50名身体健康女性的研究甚至找到在身体健康对照组中用于止汗剂的女性比例反而要低于癌症患者[8]。

　　但2003年的一项研究获得了令人费解的结果。研究人员对400多名患上过乳腺癌的女性展开问卷调查，找到用于止汗剂或者风吹腋毛的女性临床乳腺癌的年龄显著更加早于。

因此研究人员推测止汗剂、除臭剂与风吹腋毛等习惯不会提早乳腺癌发作年龄[9]。　　这项研究的结果让人困惑并受到科学界诟病的原因是它在设计上不存在的缺失使得结果的可信度和科学价值大大上升[6]。

因为从日常生活经验来看，年长女性要比中老年女性更常用于止汗剂、除味剂或是风吹腋毛。如果实际情况是无论在癌症患者还是身体健康女性中腋下用于化妆品者的年龄都更加小的话，那与其说用于腋下化妆品与乳腺癌有关，倒不如说是这些习惯跟年龄有关[6]。这样的研究数据近无法证明止汗剂不会造成乳腺癌再次发生的观点。　　正是鉴于这些临床研究的结果，美国癌症协会、美国国家癌症研究所等机构都在其官方网站上具体表态，不反对致癌物论的观点[3][6]。

　　风吹腋毛后起至汗，不引荐　　还包括止汗剂在内的许多腋下护肤品、化妆品都在产品上做到了解释：防止在风吹腋毛后一小时内用于。因此就有人担忧是不是因为这些化妆品致癌物所以才无法在刮毛后用于呢？　　事实并非如此。因为风吹腋毛的时候可能会不小心刮破皮肤，而如果在有皮肤损坏的情况下用于这些化学品的话，可能会导致一些性刺激反应，这是在风吹腋毛后一小时内不引荐用于止汗剂的主要原因。

另外，如果在用于止汗剂、除臭剂之后腋下有刺痛感、烧灼感或经常出现过敏等呼吸困难症状，切勿立刻停止使用并清除腋部，如果症状相当严重不应谋求必要的医疗协助。　　结论：谣言消灭。从目前的实验和临床证据来看，并无有力证据反对“用于止汗剂不会造成乳腺癌再次发生”的众说纷纭。

美国癌症协会、美国国家癌症研究所等机构都在其官方网站上具体表态，不反对致癌物论的观点。在搭配止汗剂、除臭剂等腋下化妆品时自由选择正规化合格的产品，并遵照解释用于才可。　　作者的话：虽然止汗剂没被确认为是致癌物质，但生活中被透露的有毒物、致癌物何其多……你方演唱谏我登场，歹毒层出不穷，抗击此起彼伏。可是日子总归是要过下去的，怎么办呢？除了牢记“万物均剧毒，只要剂量脚”这句箴言，大家不妨在查毒杀毒软件的同时保持良好身体健康的心态,幸福生活吧。

本文来源：k1体育·(3915十年品牌)官方网站-www.blfq.net